ImageFor the ones that do not know me, I am Spanish, born in this great country that has offered my parents and me countless opportunities. For the vast majority of adult years I have voted and supported a Democratic presidential candidate,; had the chance of voting for Al Gore in 2000 with the hope that it would have been a continuation of the Clinton years, later in 2004 I voted for John Kerry because I believed that George W Bush did not deserve a second term, and boy was I correct. In 2008 didn’t like my choices that much, and didn’t fall for the Obamania that was taking over America, however with not that many choices I did vote for Obama knowing very well that not change was going to take place, but we indeed needed a new face since the world was in boiling water. You could see the trend: me, voting for the Democratic party in presidential elections, however you might be mistaken if you think I vote for the Democratic Party, I vote for candidates and the circumstances of the moment, I never go by the perception of people of a particular party, for example, people have the perception of Democrats being the big spenders, meanwhile Bill Clinton did produce a surplus (in great part cause of the Reaganconomis) but he deserves credit to follow through meanwhile W.Bush being a “conservative” skyrocket spending. In the other hand we have the fallacy of the Republicans being the party of war, but most wars of this country have been started by and under a Democrat President, just look at this table: World War I – Woodrow Wilson – Democrat World War II – FDR – Democrat Korean War – Truman – Democrat Bay of Pigs – Kennedy – Democrat Vietnam War – LBJ – Democrat Grenada – Reagan – Republican Persian Gulf War (IRAQ I) – H.Bush – Republican Bosnia and Herzegovina – Clinton – Democrat War on Terror (IRAQ II) – W Bush – Republican As we see 6 were under Democrat presidents and 3 under Republican presidents Today giving the circumstances and challenges that we face ahead of us I am voting for Mitt Romney. This is not an emotional vote, this a vote for a person that I have been following for a very long time, years back before the 2008 Republican primaries, when the media shut him down maybe for his religion preferences or maybe not, but before I make my case for Mitt Romney, I need to make my case of why I am not voting for Obama. It has been a trend for the “Hispanic” community to vote for the Democratic party no matter who the candidate is, I must say that the Republican Party has done a very poor job in selling themselves to this big and important segment of the USA society, meanwhile I do not think any President in history has received a higher support among “Hispanic” than Barack Obama, not even Bill Clinton, and the truth of that matter is that ironically under this administration is that have been recorded the highest rate per capita and in quantity of deportations in US history. 48 % of these deportations have been “Hispanics”, jumping from 26% in 2006,. Somehow now at the end of his first term Barack Obama comes with the DREAM ACT…..why he couldn’t do it on his first 3 years?…… Simple, Do I need to spell this out?, is all about: “Hey I remember you guys …vote for me please ” is about his reelection not conviction….unlike Ronald Reagan in 1986 who wasn’t seeking reelection since it was the last year of his second term, when he signed the biggest amnesty in US history, that allowed more than 3 million illegal immigrants to be granted amnesty which later on many of became part of the foundation of the economic success of future generations, ironically Reagan’s amnesty law was introduced by the Republican majority in the U.S. Senate But lets go to the most important issue in this elections: The economy. To be fair we cannot judge Obama without judging George W. Bush and highlighting the conditions that the country was in 2008, and furthermore how we got to the financial crisis of 2008. It’s not a secret that one of the main reasons of the financial crisis that shock United States and the rest of the world in 2008, was the easy credit that led to a bubble, added to an increase on spending by Bush’s administration….well if you take the name of the just look at the economy policy (2004-08) and (2008-12) you will realize that Barack Obama is Bush on steroids, the only thing Bush did right was the Bush tax cut, although as many people criticizes it , it did raise revenue year by year since 2002, the problem was Bush spent way more than what he got. Obama is not the exception. After more than a trillion given away on behalf of “the world is coming to an end” today’s job growth had an average of 157,000 by 2012 around the same by 2011 that was 153,000, the problem with this is not the amount, the problem is that if we keep this pace of the past 4 years we still be 15 millions jobs below of 2008 by the end of 2016, in top of that the economy is growing to slow to fill up the gap of the job lost as a result of the 2008 crisis, which means that as time passes by the closer we get to recover jobs at this pace, the more likely this unemployment rate will be normal. Why it has been so slow?…unlike Bill Clinton, you either like him or not, he did work with both parties and as Alan Greenspan said on his book “The Age of Turbulence”: “I was amazed by the capacity of listening of President Clinton, Obama on the other hand is his way or the highway, it has created this Welfare class, and still hasn’t understood that Corporations are not individuals, that they are institutions that create wealth not just for CEO’s but for many Americans on their 401k, IRA and other private funds, he still hasn’t understood that we need a tax reform that rewards investment, he still hasn’t understood that wealth is created by innovators not regulators. In terms of OBAMACARE, I will be lying if I tell you that I don’t believe in some sore of health plan choice for the most needed, and I will go even further, I believe in as much aid as possible for education to the most needed, because at the end education and health are the exclusive tools for the individuals to move on the 3 ladders of social system, however the way Obama health plan is built scares capitals and even worse is the TIMING is horrible, this is the time to create jobs and accelerate the economy, which in real terms it has decreased if you take into account the actions by the FED of inflating the economy and buying the government debts to keep bond rates low. Why Mitt?… To begin, last time I checked this is the land where people try to achieve their dreams, and become rich and wealthy, it never was or has been a sin, and I hope is still not. He has been a successful business person that wherever he goes has made things work, I believe we need a Man with business background, with a great record on the private sector, why? …. Great ideas have been created in moments of difficulties, with the right leaders; look at Apple and Microsoft who are pioneers in the tech sector. These companies were created during recession. Does anyone see a business under this administration, the new Microsoft or Apple….I guess we all have the answer, and the answer is NO….because we are not welcoming businesses which are the ultimate motor for ideas and jobs. I always say that we should manage government as private entities, in the sense of fiscal responsibility and instead of how much you spend, focus in how you spend it, for example: Microsoft today spent in a ration 3: 1 more than Apple on research and development but Apple is a more successful company, also ,by the way, Apple has more cash available than the US Government. For this we need a man like Mitt a man that took the winter Olympics on his wing, that historically have been losing money and making them profitable, took companies in financial troubles like Staples, Domino Pizza, Sport Authority and Brookstone and made them profitable, also in the public sector has proved himself more than competent as the governor of Massachusetts working with Democratic legislature and plugging a $3 billion budget hole while holding down taxes, and managing to keep Massachusetts as the #1 in education and #1 in Health in the whole United States At the end of the day: 1. In the beginning of Obama’s term He became the most powerful President that America had since Abraham Lincoln, with majority in the House of representative, Senate, Supreme Court, and media that was literally in love with him, and he failed to pass any of his meaningful policy’s, today he is falling to work we both parties. A president suppose to se the tone, and negotiate with congress, you can always have you want, you give and take in good faith…look how Reagan worked with a Democrat majority congress, look how Bill Clinton worked with Newt Gringrich, and came together what was known as the “THE PACT OF AMERICA”…. Obama so far hasn’t been able to exhibit that kind of leadership of accomplishments. 2.We have a president that doesn’t get business as a result we have unemployment rate above what he took office, high fiscal deficit of more than 1 trillion every single year for the last past 3 years, accumulating a debt of more than 16 trillion dollars, meaning more than 100% the GDP. Lowest approval for a President running for reelection since the Great depression, in other words that has been unable to produce nothing with the strategy of borrow and spend, focusing in regulation and distribution. 3. When Reagan took office, we were in the verge of a Hyperinflation and the Iran crisis, by the second year of his term, we beat inflation, economy growing and the Iran crises solve, when Clinton took office we were in a recession , by the 2nd year recession was over, and experience one of the longest and biggest boom of economic growth in US history…..with Obama with still waiting for results. 4.Today ¾ of the Federal budget goes to Medicaid, Medicare, social security, and welfare , this has to stop, it has to stop that what is a luxury today it becomes in 5-10 years a right, we are in a point that a cell phone It’s a right, so if you don’t have one, Government will provide you one. I think this November 6th of 2012 is the day to draw the line and say enough is enough before its too late. This is why I am voting tomorrow for Mitt Romney.


Wall Street no es el culpable




Hay un refrán que dice: “no hay peor ciego que el que no quiere ver”, y el mismo viene a colación en  razón a que desde  hace varios días  se están haciendo piquetes en el área de Wall Street con el objetivo de ocupar esta área financiera.


De acuerdo a los protestantes,  resulta y viene al caso que los servicios financieros son los culpables de todos los males: ejecuciones hipotecarias, pérdidas de empleos, desigualdad social, déficit presupuestario y me sorprende que no añadieran la entrada del ciclón Irene a la costa Este de los Estados Unidos.


Ahora bien, en ese grupo de personas están los que actúan  por plena ignorancia y también los que lo hacen por  irresponsabilidad política, ya que en ambos casos desconocen o intentan desconocer que precisamente gracias al sector financiero  todo ciudadano tiene la facilidad de obtener bienes como un vehículo o una vivienda con facilidades de pagos sin que tengan que intervenir condiciones de razas, credo, nacionalidad u origen social, aunque por momento existan aquellos que sus deseos estén por encima de la realidad llamando azul a lo rojo y a la inversa, cosa que no me sorprende.


Cuando algún país  urge del financiamiento de alguna obra o requiere de ajustar su presupuesto adonde se dirige es nada más que al corredor de bolsa, sin importar que los gobiernos sean  europeos, norteamericanos, asiáticos, africanos o  latinoamericanos, habida cuenta de que el mismo es su gran aliado para determinar bajo la economía de mercado una tasa de préstamo razonable, pues   los bonos se cotizan en la bolsa;  pero además,  cuando se endeudan hasta  más no poder  llegando en ocasiones a sobrepasar en un 100% de su PIB como es el caso de Italia, Grecia, Japón, Estados Unidos,  Francia, entonces el problema es Wall Street, como hace unos meses  expresara el presidente francés Nicolas Sarkozy.


Ese movimiento con fines de  ocupar  Wall Street no capta la ironía básica de la situación presente y cómo  se produce. El hecho de que mientras los manifestantes intentan en vano representar al ciudadano común,  estos edificios no sólo dan cabida al magnate de cuello blanco,  sino que además allí laboran secretarias, oficinistas, recepcionistas, cobradores, programadores, ingenieros en redes  y empleados de menor categoría como barrenderos  que se ven obligados a realizar  maniobras a través de la multitud airada para ganarse su sueldo y proveer el sustento de su familia.


Sin embargo, pretender desconocer  que algunos ejecutivos de las finanzas deberían estar hoy tras las rejas es faltar a la verdad, pero hay que ser justo y admitir que los principales y mayores culpables no están enclavados en ese nervio financiero.


Fue bajo la administración de Bill Clinton,  en  complicidad con el Congreso, el presidente en ese entonces de la FED,  Alan Greenspan,  y el secretario del tesoro Larry Summers que abolieron el Glass-Steagall Act en 1999. Esa ley que  fue aprobada en el  1933 prohibía a los bancos comerciales poseer o comportarse como bancos de inversiones  a fin de proteger al ahorrante, pero a la vez procuraba  disminuir el riesgo asumido por los bancos. Con la abolición  surgió la consolidación de estos, creando lo que conocemos hoy como “Mega Bancos”, que además de ser bancos de inversión y bancos comerciales representan un conflicto de intereses enorme.


Por otro lado tenemos la actitud populista en el gobierno de George W. Bush   de garantizarle una vivienda a personas de bajos recursos, respaldando agencias como Frannie Mae  y Freddie Mac para canalizar las hipotecas sin importar su historial crediticio. Incluso existen informaciones de ex reos recién salidos de las cárceles, aprobándoles préstamos hipotecarios de hasta $500,000 dólares, creando poco a poco una bola de nieve. Con este relajo estas dos instituciones llegaron a acaparar más del 40% de todos los préstamos hipotecarios. Todo esto sucedió bajo la supervisión del senador  Barney Frank,  miembro del comité de servicios financieros del congreso norteamericano.


Es muy importante señalar que en su testimonio ante el Comité Bancario del Senado el presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, en el año 2004 advirtió  que Fannie Mae y Freedi Mac, habían crecido tanto que se estaban  convirtiendo  en una amenaza para todo el sistema financiero, lo que abiertamente fue rechazado por los congresistas Barney Frank y Chuck Summer, que  por el contrario exigieron más préstamos hipotecarios para personas que no cualificaban bajo el sistema tradicional de financiamientos.


No está de más  añadir que el mismo Greenspan con el afán de supuestamente  estimular la economía,  de la misma manera que lo han estado haciendo Trichet en Europa y Bernarke en los Estados Unidos, bajó la tasa de préstamos entre bancos  a niveles históricos,  creando lo que se conoce como “crédito fácil”. Esta y otras razones han sido las principales causas del colapso de todo el sector inmobiliario, expandiéndose a otros sectores de la economía. Es justo expresar que a la luz de  lo anteriormente  señalado se debe entender que todo ciudadano que haya asumido hipotecas y préstamos insostenibles y que hoy mantienen niveles de patrimonio negativo son también responsables de la actual crisis que estamos padeciendo.


Existen otros datos que llaman poderosamente la atención y es que uno de los principales protagonistas del crédito hipotecario fácil, Barney Frank, es de los autores de la pieza legislativa Dodd-Frank  que tiene como propósito  regular el sistema financiero,  pero dándole de lado a  las razones que condujeron al derrumbe del sector inmobiliario.


Es de vital importancia observar que ante el colapso del sistema financiero en el 2008 hubo    bancos  que fueron obligados a tomar  el “TARP Money”  con la presión de la Reserva Federal, como además de aquellos cuyo propósito aparentemente fue rescatarlos, pero que se convirtieron en todo un suicidio para la economía norteamericana; política esta que fue dirigida por Timothy Geithner, en ese entonces presidente de la Reserva Federal de  New York, pero que hoy curiosamente es el secretario del tesoro.


Y qué decir de la situación de desempleo?  Hace unos días comentaba en una reunión familiar  que uno de los principales factores en el comportamiento de la economía de un país  es el discurso de sus líderes. Mientras éstos lleven un mensaje de incertidumbre a los agentes económicos,  en esa misma dirección eso se reflejará  en su comportamiento, como también  lo es lo que los norteamericanos llaman el “class warfare”, que no es más que  la insistencia de algunos  en ver todo bajo el prisma de la confrontación social, pretendiendo culpar a los demás de sus fracasos.


Así además tenemos el  ingrediente que no debe pasarse por alto que es el nivel de burocracia y sobre regulación que existe hoy en día. Por ejemplo, el famoso inversionista de Connecticut, Peter Schiff, que dicho sea de paso vaticino la actual crisis la pasada década, fue multado por crear más empleos.  Este comentó: “La regulación del sector limita el número de brokers que puede tener una empresa. Si quiere contratar más, necesitas un permiso específico. No sabía que carecía de dicha autorización” , alega Shiff.  “Enviaron una carta ordenándonos que no contratemos a nadie más, pero el jefe del departamento legal no me enseñó esa carta  y yo seguí ofreciendo trabajo a más gente. Entonces fue cuando nos metimos en problemas: había dado empleo a 50 personas más de las permitidas”   .


Pero el principal factor es la fuga de capitales. El capital siempre, siempre ira donde sea bienvenido;  si usted  va a una fiesta y lo reciben a palos usted nunca más se asomará  por ese lugar. Es la misma situación con el capital  porque nadie  invertirá su dinero en una región inundada de regulaciones e impuestos.


Es por todo lo anterior que se desprende que esos manifestantes deben  profundizar  más sobre  el apoyo del gobierno y el congreso a Fannie Mae y Freedi Mac, las maniobras e imposición de la ayuda del TARP, la abolición de la pieza legislativa de Glass-Steagall, el comportamiento del Banco Central Europeo, del Banco Central Japonés y la Reserva Federal Norteamericana en los últimos 25 años y les aseguro que a partir de ese momento enfocarán sus fuerzas y energías en Washington,  Tokio y en ciertas ciudades de Europa. Bien decía  Ayn Ran en su muy leída novela  “Atlas Shrugged”,   que el estado no puede controlar la economía  y dictar cada movimiento de los sectores productivos.

Justamente hace unas semanas que  apareció un estudio donde se decía que Estados Unidos después de  estar en el año 2000 en el tercer lugar como una de las economías más libres del mundo, sólo detrás de Hong Kong y Singapur, hoy en día se encuentra en el puesto número 10, detrás de países como Canadá, Chile,  Australia y Reino Unido. No es un asunto de regulaciones o leyes, es un asunto de asumir el discurso de una economía más libre, de una economía de mercado.



















Desde el año 2008 vengo observando  cómo una gran parte de los políticos y economistas  de diferentes partes del mundo señalan y acusan a los llamados “especuladores” como los verdaderos culpables de los altos precios en los mercados internacionales sobre todo en lo referente al  petróleo y más aún  de las materias primas y los alimentos; sin embargo, entiendo que esas apreciaciones son incorrectas.

Qué es un especulador?

El especulador no es más que la persona  que se dedica a invertir  su capital asumiendo  un grandes  riesgos  con el propósito de lograr  beneficios  en las fluctuaciones   de precios que puedan surgir  de acciones, materias primas, productos alimenticios, deudas y otros instrumentos comerciales y/o  financieros.  El mismo  puede beneficiarse tanto de la compra  cuando se registra  alza  como de la venta cuando lo que acontece es la baja en algunos de ellos.  Es bueno señalar que toda forma de inversión es especulativa  y que  todos los seres humanos en el diario vivir tomamos decisiones  que en ocasiones  apuntan hacia  un futuro eventualmente desconocido,  evidenciando  que en general  todos  actuamos de manera especulativa.
En pisos como el NYMEX  (New York Mercantil Exchange), que es donde se negocian  energía  y metales  en la ciudad de New York, o el CBOT (Chicago Board of Trade ), que es el espacio para  comercializar   granos y demás rubros agrícolas en la ciudad de Chicago, el papel del especulador  se circunscribe exclusivamente  a intentar  predecir con algún acierto  el precio real de un rubro agrícola, transacción comercial o financiera, a través de la  anticipación de la tendencia de demanda y contribuyendo a los productores sobre las necesidades futuras de producción, lo que pone de manifiesto que sin la participación del especulador existirían mayores desajustes entre la oferta y demanda creando  escasez  y  aumentos  de precios,  como se ha visto a través de la historia.

Décadas atrás un agricultor en los Estados Unidos cultivaba maíz,  asumiendo  el peligro de que a la hora de vender ese grano  los precios cambiaran adversamente  y en otros casos su cultivo era a veces mayor que  la demanda que existía en el mercado,  adquiriendo el  productor agrícola en ambos casos  cuantiosas pérdidas económicas. Es precisamente aquí  donde entra  el especulador   en juego.  Ël  crea un contrato con el productor comprometiéndose a  pagar  por una cantidad determinada de maíz,  entrega esta que se realizaría en una fecha  específica  que va desde meses  hasta años por adelantado, que es lo se conoce como futuro,  lo cual implica una especie de aventura por parte del  especulador, lo que jamás sucedería con el productor.  De esa manera este último conoce  perfectamente  cuáles serán sus ganancias  con mucha antelación  a cambio de  lo  que debe producir.  El especulador por otro  lado coloca  ese contrato en el mercado con la esperanza de obtener beneficios, creando liquidez al mercado. Es por esto que cuando se dice que los especuladores llevaron el “oro negro” a $100 dólares, no es del todo cierto. En cualquier transacción en el mercado se requiere de  una persona dispuesta a pagar un precio y otra dispuesta a vender a ese precio.

La gran mayoría de los economistas piensa  que ninguna “mano”  puede mover el mercado de manera considerable, sino que este debe moverse  en base a una serie de leyes del mercado  o de de la naturaleza misma. Sin embargo, lo cierto es que  los llamados especuladores actúan como aceleradores de procesos,  contribuyendo  significativamente  a ajustar  los mercados de manera más rápida y eficiente. Un ejemplo sobre la función del especulador aconteció recientemente y  fue  el de la línea aérea  South West, con la crisis de  petróleo en el mercado en el 2008. Esa empresa  fue la única  aerolínea que pudo mantener los precios de  los boletos  aéreos de manera estable y ello no  fue más que el resultado de  la visión y habilidad que tuvieron  de comprar contratos de petróleo en el 2004 a  $51 dólares el barril hasta finales del 2009. Recordamos que el petróleo llegó a alcanzar niveles de  cotización de  $147 dólares el barril  en el  año 2008.

Ahora bien, lo que en realidad quiero decir  es que no ha sido el especulador,  como muchos creen,  que ha llevado a encaramar el petróleo por encima de los $100 o a  los artículos alimenticios a niveles tan altos como se encuentran en estos momentos.  Me explico, todos los contratos, o la gran mayoría de los contratos  en el mundo, se cotizan en dólares americanos; esta moneda ha sido devaluada,  yo diría que adrede  por el Banco Central Norteamericano (FED), con la reducción de la tasa de préstamos entre bancos a 0.25%, e inyectando más dinero a la economía,  que más que  falta de liquidez, lo que   existe es clara  ausencia  de confianza de los diferentes sectores financieros y productivos a nivel global. Sucede que al valer menos la moneda norteamericana, esto se transfiere al precio de los diferentes productos. Si observamos la relación dólar- petróleo, o dólar- oro, es fácil entender que en los últimos 4 años han estado  directamente relacionados.

Otro factor que a nivel mundial  ha intervenido  en el incremento de los precios han sido los subsidios,  especialmente en países como China, que aplica  políticas  muy  centralizadas. Recuerdo que el año pasado inmediatamente ese país asiático  anunció la disminución del subsidio a la gasolina, el petróleo disminuyó en $4 dólares su precio. Creo que en vez de apuntar a los especuladores, detractándolos  como si fueran demonios, se debe por el contrario reclamar  que todos los países del mundo pongan fin a los famosos   subsidios , en razón a que  estos  lo único que  crean es  una demanda artificial en el mercado mundial  y  tenemos que entender que  no podemos hablar de globalización  y apertura de mercados si  se continúa con esa gran escalada  de su subsidios.

Para  concluir pondré el  ejemplo de la cebolla. La cebolla en los Estados Unidos fue sacada de los pisos bursátiles a principios de los 60, y  desde entonces  ya  no se puede “negociar”. Esta medida se tomó en razón a que se argumentaba que los especuladores habían despreciado  la cebolla a niveles inconcebibles. De manera irónica  sucedió que desde octubre del 2006 a Abril del 2007 el petróleo aumentó  en un 100%, y el maíz en un 300%, pero la cebolla sin la intervención del especulador aumentó  en un 400%, de lo que se infiere que no es el especulador la oveja negra de ninguno de los precio que se registran  y mucho menos de los alimentos como se ha pretendido injustamente establecer.  Ojalá y eso se entienda.

No es un asunto del 4%

Para las personas que me conocen saben perfectamente, que he levantado la bandera de salud y educación toda mi vida, no tan solo para la República Dominicana sino también para el resto del mundo y criado por un padre y una madre que honestamente se pasaron de rectos en mi crianza. Después de observar como los medios de comunicación se han inundado con el tema del “4% para Educación” y como literalmente la población ha respondido, me tomé el tiempo para analizar la situación, y “bregar” con algo que siempre me ha apasionado, números. No quiero politizar el tema como ya se ha hecho, pero como mi madre me dijo que hasta Jesucristo fue “político”, porqué en el momento que usted toma una medida o una acción que afecta para bien o para mal a una población, es una acción política. La ley de que se le otorgue el 4% del PIB a Educación fue promulgada en el 1997, por el mismo Presidente Leonel Fernández, lo cual en mi opinión creo que no es correcto, aunque la intención sea buena (invertir en educación). No es una medida acertada por que en ninguna parte del mundo usted compromete por “Ley” una cantidad predeterminada a un presupuesto, año tras año, porque el panorama económico y político sobre todo como el de República Dominicana que depende de países como Estados Unidos y la región Europea, es muy voluble. Por ejemplo si nos damos cuenta el presupuesto de este año, está basado en un precio que el Petróleo tendrá en el 2011 un precio de $84, pero ya el petróleo el Viernes pasado cerró en 89.28 y coqueteando con los $90, y todos sabemos que el Oro negro como muchos le conocen, es el producto más influyente en cualquier economía en el mundo.
No quiero que esto se confunda como una escudo a favor del Presidente Fernández porque créanme hay mucho que criticar, pero me llama mucho la atención que cada vez que se anuncia que la economía Dominicana creció como así lo refleja el PIB, todo el mundo salta y dice que esos número no son reales y que esos números se hace en el Palacio Nacional, pero sí queremos utilizar el PIB, ese mismo PIB que todos criticamos, para medir qué tanto se le ha dado a educación. Ahora bien, no pretendo ser más inteligente que nadie, ni mucho menos saberlo todo, pero toda mi vida he dicho que usted no refleja qué tanto un gobierno invierte con él por ciento del PIB sino con él por ciento del Presupuesto Público, que es en realidad lo que un gobierno tiene. El PIB no es más que el tamaño de la economía, pero si un gobierno recauda 0% en impuestos (es imposible pero solo para poner un ejemplo), ese gobierno contaría con $0 para asignar a cada entidad pública, o mejor aún, si un gobierno recauda $ 3 millones en impuestos de un PIB de $5 millones (repito estos son números ficticios), e invierte 4% del PIB en educación eso serian $200,000, aunque vemos que se le está dando el 4% le estamos dando una “migaja” del presupuesto público que es de $3 millones.
Dejemos los números “artificiales” y vamos a los números reales, he aprendido en la vida que lo principal de cualquier gobierno, administración, batalla, y hasta cierto punto en cualquier deporte, es su imagen, y como usted presenta las ideas, un profesor de Estadísticas me dijo una vez, que si usted sabe de estadísticas usted puede presentar dos realidades con los mismo datos “45% de los ciudadanos apoyan la gestión de Barak Obama” la otra verdad “El 55% de los ciudadanos quieren ha Obama fuera de la Casa Blanca”. La otra parte, debemos también decir que son las “pequeñas cosas” que no se ven en un presupuesto, digamos que es la primera vez que se le dará más del 12% del presupuesto a Educación, desde 1999, digamos que es la suma más alta que se ha dado a educación “per cápita” de $4467 por persona (ajustada a la inflación), digamos que a pesar de que el próximo presupuesto del 2011 es menor en relación con el PIB, por lo contrario el presupuesto a Educación aumentó en relación al PIB del 2011, digamos de qué parte del presupuesto cortaremos para darle más educación, digamos que con este presupuesto se cortará el déficit de un 2.6% a 1.6%

Escucho el 4, el 4, el 4, pero todavía no he escuchado, la primera persona mencionar la cantidad de dinero que se invierte por persona, con relación a pasados años, todavía no he escuchado como resolveremos disminuir la cantidad de estudiantes por maestros, todavía no escucho como prepararemos mejores maestros, porque vamos hacer realistas están mal preparados, y como digo tenemos que ser responsables, porque también tiene que ver con “actitud” de individuo tanto del maestro como del estudiante, recuerdo una profesora, que la verdad le debo más que la vida llamada “Leyda Gabot” y ojala algún día verla, esa maestra se ofreció de manera gratuita para ayudarme con mis problemas de matemática y me instruía cada lección con todo el amor del mundo, y que decir de los estudiantes, la juventud dominicana, queremos estar en todo menos en misa, una “bebedera” de Lunes a Lunes o como dijo un gran amigo mío tenemos la percepción que de la única manera que podemos progresar es metiéndonos a merenguero, pelotero, o político, ósea es asunto de más complejo que el 4%pero me voy más lejos, como dijo el Presidente Fernández, y creo que todos estamos de acuerdo, no es tan solo un asunto del dinero sino de cómo lo gastamos. Estados Unidos gasta más en educación que Japón en términos de PIB, de presupuesto y por persona (per cápita), pero sin embargo Estados Unidos mira como asimilar los mismos resultados positivos que arroga Japón año tras año. Las administraciones públicas tiene que ser manejadas como cualquier otra empresa privada con criterio, sacarle el mejor provecho a cada peso, y cada centavo, yo no hago absolutamente nada con tener un presupuesto de $1millon de pesos (numero ficticio) si no utilizo cada centavo de manera adecuada, y por el contrario utilizo dinero en anuncios publicitarios, para beneficiar a “X” entidad, lo que hay que ser es gerente más que todo.
Ejemplo1: “Dos administraciones de la Lotería Nacional, bajo una misma administración presidencial, una se convirtió en reportar las ganancias más altas del cuatrienio, la otra administración quebró la Lotería Nacional con un presupuesto más grande”
Ejemplo2: “La empresa Microsoft, en el área de tecnología gasta 10 veces más en empleados e investigación que la empresa Apple. Apple hoy en día es mucho más exitosa y con mejores resultados que Microsoft, con un menor presupuesto”………es evidente que hay que ser eficiente.

Me extraña mucho este gran movimiento por el “4% para educación” que si bien es cierto hay muchísimos con buena intención y la verdad es admirable, como dicen hay de todo en la Viña del Señor, una de las personas que lleva la voz cantante es el profesor Radamés Camacho. La pregunta lógica, es “Dónde estaba el profesor Radamés Camacho desde el 1997 hasta el día de hoy?……..pero mucho más interesante, y es aplaudible como la Iglesia, la Sociedad Civil, y los Empresarios demandan un 4% para educación, como el presidente de la Organización de Empresas Comerciales, Pedro Pérez. La verdad vuelvo y repito es admirable, que todos nos levantemos por esta causa tan noble, porque seré franco, la educación pública no nos afecta de manera directa, porque todos asistimos y nuestros hijos asistieron a Escuela Privada (colegios), y hemos vivido de la deseducación y el analfabeto, nos guste o no, es así. En pocas palabras, esto es un movimiento para ayudar al pobre, no para aquel que le da para comprar lo que tiene en el día a día y vive en su casa cómodo y la factura de la luz es muy alta, y por eso no puede prender todo sus aires acondicionados, esto es una demanda para como decimos “para el jodío” ……la base de la pirámide, que a veces se tambalea arriba, porque abajo se lo está llevando el diablo………una vez más: muy admirable…….estamos concientizándonos el 4%! el 4%!

Ahora bien donde está mi Lunes Negro, Rojo, Morado, es más, un Lunes Arcoíris cuando el gobierno tuvo que bravear para implementar el seguro médico público, y asegurar al desposeído con un seguro de salud, con el cual se le dieron por lo menos acceso a lo básico en una clínica privada, una vez más con las misma nobleza que tenemos ahora, donde estaba El Presidente de Empresas Comerciales Pedro Pérez, La Iglesia, la Sociedad Civil, y todos los medios de comunicación, para brindarle un sistema de salud al “más necesitado” con algo que es tan importante o hasta más importante que la educación, porque sin salud la educación se convierte en un camino espinoso y apostamos al fracaso…….claro, ninguna clínica con ninguna responsabilidad social, porque ese no es su problema. Donde estaban los medios de comunicación y la sociedad civil cuando el Ex Presidente Ing. Hipólito Mejía impulsaba el Tratado de Libre Comercio, que si se hubiera manejado bien, hubiera sido una bendición para el pueblo dominicano.
Hay algo, que he aprendido en los últimos 3 años en el mundo bursátil, y es que en un mundo tan conectado, como es hoy en día, y donde recibimos informaciones de todos lados, hay que aprender a leer entre líneas y saber asimilar las informaciones, por que como siempre digo, por más noble que paresca una causa siempre hay un Lobo moviendo los títeres. Contrario a los que muchos piensan si bien los políticos son gran parte de nuestros malestares, igual y hasta mucho más responsables, nuestra clase empresarial, una clase empresarial mediocre que no invierte en recursos humanos y no cree en competitividad. El gran generador de empleos no es un gobierno al menos que vivamos en Cuba, el gran generador de empleos es el sector privado, por eso creo que en el Libre Comercio y apertura de todo los mercados, por eso creo que nuestro país deberían inundarlos de Wal Marts, IKEA, para que se acabe el relajo de nuestra clase empresarial y ajusten sus precios.

Quisiera que me avisen el día que creemos un movimiento demandando el por qué una sola persona tiene control de 3 de los principales 4 periódicos de nuestro país y 2 canales de televisión que en mi opinión es tan crítico como la educación, porque no hay peor ignorancia cuando usted lee información acomodada y maquillada. Me avisan cuando hagamos un movimiento para que cualquier dominicano pueda importar o exportar cualquier producto sin que uno de estos pulpos empresarios le haga la vida imposible hasta que usted “quiebre” porque no quieren competencia, destinándonos a la mediocridad. ME AVISAN.

When To Quit Your Day Job

I’ve found this article, which could help you decide if you are ready for the “Big Show” of trading for a living.

lean back and enjoy the read:

When To Quit Your Day Job

I have had many readers through the years–most of whom were less-experienced traders–tell me that at some point in the future they planned to quit their day jobs and trade futures full-time. While their optimism was certainly positive from the standpoint of eagerness to learn about a truly fascinating business, it is also probably unrealistic that they will ever make a good living as a full-time futures trader. At the end of this feature I have a few questions that may help determine if you are ready to attempt to join the elusive rank of “full-time” trader. But first, I want to present you with some straight facts.

I have been in this business nearly 20 years. I have read stacks of trading books and have voraciously studied markets and market behavior. I have worked right on the trading floors of all the major futures exchanges. As a journalist, I have conducted countless interviews with the very best traders and analysts in the world. But I still cannot specifically predict what a given market will do in the future.

Now, at this point a few of you may be thinking, “This is not very encouraging news. Maybe I should listen to some of those other guys that say I can have immediate trading success by learning their ‘secrets’ or adopting their ‘proven’ system or strategies?” While I hope this is not the case with you, I am very proud of the fact that I have made my reputation in this industry by refusing to be marketed and promoted (hyped) as something I am not, nor can ever be.

It’s very important to realize the fact that neither I nor anyone else–not even the most powerful computer trading systems–can predict what the markets will do in the future. Markets will never be tamed. I’ve said many times that my profession is not a business of market predictions, but one of exploring market probabilities, based upon fundamental and technical analysis–and human behavior. By exploring and understanding market probabilities, and human nature, one can achieve trading success.

Many traders are lured by fast-talkers or fancy wording into thinking that someone or some firm has a sure-fire trading “secret” or system that beats the markets on a consistent basis–and racks up big trading profits in the process. But the truth is, most of these claims are half-truths at best and downright lies at worst–and come from people who are out to take your money. I tell my readers right up front that I have no “trading secrets” and that achieving futures trading success is not easy and takes hard work. And even hard work does not guarantee futures trading success. Unfortunately for many traders, it takes the pain of losing substantial amounts of money early on before they finally realize what I stress to my readers right away.

Okay, enough preaching from me.

What are some clues that you could be one of the fortunate few that actually could succeed at being a full-time trader? I’ll get some questions for you shortly, but first I want to address an issue about which you may be pondering right now. That is: Jim, why don’t you only trade futures full-time if you are so knowledgeable?

I have never attempted to be a full-time futures trader. By “full-time” I mean focusing only on trading futures and using the realized profits for my living expenses. In my case, that would mean no analytical service, no custom consulting, no educational writing–all of which I’m doing now. Since I have never tried to make a living only by trading futures, I cannot tell you whether I would be successful or not. The reason I have never attempted to trade futures full-time is because I truly enjoy the communications aspect of being a market analyst and a trading educator and mentor. I hope that those of you who have talked with me or emailed me would agree that I do really enjoy discussing markets with other traders. I do know that if I were to attempt to be a “full-time” futures trader, the task would not be easy, even though I do have much experience and knowledge.

Now, on to a few questions to ask yourself if you think you might be ready to trade futures full-time:

Are you a successful part-time trader? You’ll need to be successful at trading futures on a part-time basis before you think about moving into the full-time trader ranks. Don’t be fooled into thinking that trading futures on a full-time basis will allow you to spend more time to cure your part-time trading ailments. In other words, don’t say to yourself: “If only I could spend more time trading markets, I could have more success than I’ve had just trading ‘one-lots’ here and there.”

Do you have enough money available to live on when (yes when, not if) you hit a streak of losing trades? A losing streak will inevitably occur–and probably sooner rather than later. And I don’t mean a losing streak of two weeks, but more like a stretch of poor performance of up to six months, or longer.

Do you have the psychological stamina to be a full-time futures trader? Quite frankly, most people do not. Can your psyche (not to mention your pocket book) handle six months of mostly losing trades?

Will your immediate family members support you–even during a prolonged rough stretch of trading? Believe it or not, this is a very, very important question. For example, if your spouse does not support your decision to trade full-time, then you are likely doomed to failure. The pressure of having to produce winning trades and knowing that your spouse is skeptical of your efforts is almost insurmountable.

And on your part, will you be able to uphold your family or other important responsibilities even during a rough trading stretch? Or, will you brood and kick the dog when he happens to cross your path?

I think you’ll agree with me that those are tough questions to answer.

One more thing: I do have many readers that are “full-time traders” but who do fall into a different category than what I described above. These are people who do have enough money to trade futures on a full-time basis–even if their trading profits alone will not support their lifestyles. These are individuals who already have significant amounts of money derived from means other than trading futures. Also, I have many readers who are now full-time traders, and that have retired from another profession and want to spend the “autumn of their lives” not in a rocking chair, but in a field that is challenging to them.

Again, they, too, have other means of income besides just futures trading profits.

Jim Wyckoff


When we talk about literature, philosophy, science, mathematics, and astronomy we always star with Greece. Greece one of the countries that I am dreaming of visiting at some point in my life, best known as the “Cradle of Western Civilization”  and the fountainhead of today’s Occidental wisdom. Greece the Mecca of culture, the land people like Aristotle, Plato, Socrates, Pythagoras is today in a big whole.

Greece today has a debt of 120% of their GDP. In simply terms their debt is bigger than their economy by 20%, but what make this problem worse is that Greece is part of the Euro zone community (countries that adopt the Euro currency), which by nature will spread to this countries. Their situation is very, very delicate. As I am posting this blog, Greece officially ask for a package loan “bail out” from the IMF and the Euro zone Central Bank (ECB) . Some oppose any intervention of the ECB, others explicitly beg for it, but the situation is more complex that what it look like. They are difference scenarios; 1) It’s get done a bailout by the IMF and ECB, this will probably will delay the harm, but ultimately will devalue the Euro currency, and eventually will need more money, but furthermore it will set a precedent just like US in 2009, it will sent the wrong signal to the rest of the Euro communities . 2) It should be a complete bailout by the Euro zone community through the ECB, meaning  it will increase substantially the new money that will be print, since it won’t be ECB solely without the IMF, and will also affect but in a bigger scope the Euro zone. 3) The most drastic of all, is just to let Greece default their debt, if this happened the Euro will literally collapse, and it will create a major political and economic crisis among the Euro members.

Although it looks like different options with some similarities in my opinion, the results pretty much will be the same. The crisis will spread around the Euro zone, with report that Spain situation is worse the Greece, and next in the list Portugal in Italy. They are major concerns especially in Germany. Germany has been the big winner out of the currency unification (will explain in my next post why) but this crisis could be a game changer for Germany number two exporter in the world second to China.  Now you ask yourself, how Greece got into this crisis. Pretty simple the major spending by governments drove Greece to this deficit together, with the easy credit policy by the Greek Banks, plus all the regulations and failing to tighten credit in the good years. A centralize government and a lot of regulations has been the story of Europe, it is this reason why Europe has been the region with less economic growth in the world besides Africa in the last 20 years.

To put things in perspective here is a table of the national debt of the countries mention above:

  • Italy has a 115.20% public debt of their GDP
  • Greece has a 120.3% public debt of their GDP
  • France has a 79.70% public debt of their GDP
  • Spain has a 66.6 % public debt of their GDP
  • Portugal has a 75.20% public debt of their GDP

At the end of the day all this debt mismanagement of budget and fiscal policy will put a lot of stress on the Euro currency and in my opinion will affect in great matter on the Commodities prices such as Oil, Gold, and Sugar. Why? ……….First because this will make the dollars strong (for the wrong reasons), and also will be less global demand for this commodities all around the world because of weaker economies.

The World at its best!


Couple of days ago, I got caught between images, and news about the earthquake in Haiti, and then I decided to send a message to close friends asking for help, for what is the poorest country on the American Continent. Probably most of you by now have seen all sorts of news and organization asking for help, to relief the pain.

Among all this pain and sadness there it’s something that put a smile in my face. After my continuous complains that I had in the past about the world, towards Haiti, including my country Dominican Republic and United States. The world has come together for a noble and must need it cause. It’s amazing how many organizations have come together to raise money, food and medical supplies for Haiti. Yesterday just in a football game alone, I watched more than 10 ads seeking for help for Haiti, the wireless carriers, have put in place a text message number together with the Red cross to donate money, sport athletes have come together to deliver a positive message, a lot of prop firms (trading companies) donate their net profits for one day , and the list go on and on.

We will see a lot of organizations that will do it solely for public relations purposes but as whole I am very pleased with how well the world has embrace this cause and handle the situation, but the 3 actions that have impress me the most are the ones from Cuba, Dominican Republic and United States.




  • Cuba: In the wake of the Haiti earthquake, Cuba is allowing US flights over its airspace, cutting the trip between Guantánamo Bay and Miami by 90 minutes. “Cuba is allowing the US to use its airspace for medical evacuation flights from Haiti” the White House said late Thursday   
  • Dominican Republic: The government of Dominican Republic efforts among, many Dominicans have joined the cause with collection centers, while others have offered private planes and other materials destine for Haiti. : “The Dominican people have bent over backwards to help Haiti. What happened in Haiti has no precedent. There is too much pain. Too much suffering. The absurd differences stop here and solidarity is imposed, pure and simple, openly and decidedly. This is the right moment to help our brother nation. Let’s give our hand and our soul to a people that do not deserve so much suffering.” Jorge Maria Sosa
  • United States: President Obama thanked predecessors George W. Bush and Bill Clinton today for heading up a new Haiti fundraising project, and asked them to tap America’s compassion to help the impoverished nation devastated by a deadly earthquake. United States government dispose 100 millions dollars for Haiti.

The positive from all this, is that there people that still care for others, politicians in United States put their difference aside Republicans and Democrats, just by the simple act of Obama, Clinton and Bush giving a press conference together encouraging Americans and the world to help in any shape of form. In Dominican Republic, I have experience this personally I have been informed of friends of mine that honestly do not have any social conscience, and are helping in one way or another, Cuba and United States have put their difference aside and some tolerance opening the airspace to United States since 1963.

In retrospective I believe that this the opportunity to rebuild this country from scratch, with some sort of a small “Marshall Plan” The greatest tragedies are often the greatest opportunities for historical change, I believe this our chance as “global society”. It’s also a wakeup call for Republican and Democrats, and realizes how much they could get done when they work together, even though you could have different opinions political and religion views. Oh and by the way people like Pat Roberson, and Rush Limbaugh do not represent the majority of us, they are also a minority between Christian and Conservative Republicans, respectively so ,for this stupid comments, like my mom said : “It’s not better answer to ignorant comments than silence”………………………………………

Here are two videos one from the President of Dominican Republic in an interview from the border with Haiti in Jimani, an the second is President Obama together with former presidents George W.Bush and Bill Clinton.